Venäjän tv hyökkäsi Sanna Marinia vastaan – Sauli Niinistön rooli kiinnitti mediatutkijan huomion

Venäjän valtiontelevision ykköskanavalla lähetettiin tunnin mittainen erikoisohjelma Suomen pääministeri Sanna Marinista. Absurdin ohjelman nimi oli Sateenkaari-Sanna, tai Mannerheimin irvikuva.

Ohjelma on osa venäläisen propagandisti Maria Butinan ohjelmasarjaa, jossa tv-kanavan sivuilla olevan esittelytekstin mukaan tarkastellaan, miten länsimaiset poliitikot ”eivät aja omien maidensa etuja, vaan ovat marionetteja globaalien eliittien käsissä”.

Iltalehti pyysi mediatutkija Veijo Hietalaa katsomaan ohjelman ja antamaan analyysinsä.

Hietala kuvailee ohjelmaa ”täydelliseksi oppitunniksi siitä, miten venäläistä propagandaa tehdään”.

– On mielenkiintoista, miten Sanna Marin oli valittu syntipukiksi kaikkeen: Suomen Nato-jäsenyyteen, Suomen kurjistumiseen ja Suomen ja Venäjän nykyisiin suhteisiin, Hietala sanoo.

Niinistön rooli

Hietala uskoo, että ohjelmalla halutaan antaa venäläisille helppoja vastauksia, miksi Suomi, jolla on ollut niin pitkään hyvät suhteet Venäjään, onkin kääntynyt heitä vastaan.

– Marin on siihen oikein sopiva ”moraaliton henkilö”, tämän ohjelman kuvailun mukaan, Hietala sanoo.

Hietala pani merkille, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö sen sijaan liki loisti poissaolollaan.

– Häntä sivuttiin hyvin vähän. Se todennäköisesti johtuu siitä, että Niinistöllä on edelleen aika hyvä maine Venäjällä. Putinin ja Niinistön hyvät välit ovat olleet isosti esillä myös Venäjällä – ehkä isommin kuin meillä. Niinistö on näyttäytynyt läheisimpänä länsimaisena johtajana. Siksi kaikki syyllisyys on helppo tykittää Mariniin, jolla ei ole pitkää historiaa Venäjän kanssa, Hietala sanoo.

Mediatutkija kiinnitti huomiota myös, millaisessa yhteydessä Niinistö mainittiin.

– Annettiin ymmärtää, että Marin oli lahjoittamassa hornetteja, ja Niinistö yritti toppuutella – eli oli Venäjän puolella, Hietala sanoo.

Mediatutkija sanoo, että Marin on tuskin ainoa henkilö, jota on mustamaalattu diktatuurimaassa, vaikka hän kertookin, ettei ole perehtynyt esimerkiksi Venäjän viime vuosien propagandatarjontaan perusteellisesti.

Liian nuori tai liian vanha

Mediatutkija Veijo Hietala alleviivaa, että ohjelmassa naissukupuoli asetettiin huonoon valoon.

– Se oli outoa, koska juontajakin oli nainen. Hallitus ja pätevyys kyseenalaistettiin sukupuolen ja iän kautta. Annettiin ymmärtää, että Marin on vain kassatyttö, jolla ei ole pätevyyttä ja että hän on globaalin eliitin marionetti, jota on helppo manipuloida, Hietala kertaa näkemäänsä.

Myös Marinin sateenkaariperhetausta oli vahvasti esillä.

– Venäjä on konservatiivinen perinteisten arvojen kanssa. LGBT-ihmiset ei ole kovinkaan suuressa suosiossa siellä. Heti, jos joku suhtautuu sukupuolivähemmistöihin myönteisesti, tekee se hänestä näemmä epäpätevän, Hietala pohtii.

Ohjelmassa olivat esillä myös muut hallituksessa vaikuttavat naisministerit.

– Huvittavaa oli, että tässä viisikossa muut olivat ohjelman mukaan ”liian nuoria ja epäpäteviä”, mutta Anna-Maja Henriksson oli ”liian vanha” ja häntä kuvailtiin isoäidiksi. Mikään ei taida kelvata, kun naiset ovat kyseessä, Hietala päivittelee.

Hietalalla on näkemyksensä myös siihen, miksi Mannerheim nostettiin ohjelman otsikkoon.

– Mannerheim on koettu Venäjän historian viimeisenä vihollisena sota-ajalta, joten tämä haluttiin varmasti kytkeä negatiiviseen mielikuvaan. Mannerheim oli Hitlerin ohella Venäjän tunnetuin vihollinen, Hietala sanoo.

Source: iltalehti.fi