Hirviniemen härskit törkyviestit eivät näytä häiritsevän ketään – Tsemppihalit naisille, koettakaa kestää!

Yhdessä yössä Suomen tunnetuimman ohjaajan koko siihenastinen ura vedettiin käytännössä viemäristä alas: Aku Louhimiehestä tuli valtakunnan #metoo-pahis – vaikka häntä ei missään vaiheessa syytetty minkäänlaisesta seksuaalisesta häirinnästä.

Kun Yle kirjoitti laajan jutun Louhimiehen rajuista ohjausmetodeista 2018, ohjaaja oli hetkessä lehtien etusivuilla, kahvipöytäkeskustelujen ykkösaihe ja trendasi Suomi-Twitterin ykkösenä päiväkausia.

Silminnähden järkyttynyt ohjaaja roudattiin A-studioon sopertelemaan anteeksipyyntöjä ohjelmassa, johon oli rakennettu neljä vastaan yksi -asetelma.

– Kiitos #metoo-kampanjan, nyt meitä kuunnellaan, selosti yksi pääsyyttäjistä Matleena Kuusniemi.

Tv-keskusteluissa ohjaajaa vaadittiin tilille jopa 20 vuotta vanhoista tekemisistään.

Elettiin aikaa, jolloin #metoo-huuma oli kiihkeimmillään, ja kaikkialla vaadittiin uhreja, pahiksia ja isoja paljastusjuttuja.

Eihän niitä hyviä rovioita voi hukkaankaan heittää, kun on kerran kovalla vaivalla rakennettu. Syylliset palamaan!

Vaikka Louhimiehen karskeilla ohjausmetodeilla ei ollut mitään tekemistä koko #metoon kanssa, hänestä rakennettiin Suomen ikioma #metoo-pahis.

Hybriksen sokaisema verenhimoinen lynkkausjoukko sai katharsiksensa.

Louhimiehen ura kärsi kohussa massiivisen kolauksen; mies on saanut ihoonsa ikuisen polttomerkin.

Pienestäkin saadaan valtava noitarovio aikaan. Paitsi hetkinen: eihän näin aina käykään.

Viihdelehti Seiska on uutisoinut jo viikkotolkulla yhden Suomen tunnetuimman ja rakastetuimman näyttelijän Aku Hirviniemen lähettelemistä törkyviesteistä kymmenille naisille.

Osa naisista kokee Seiskan mukaan, että Hirviniemen toiminta on ollut häiritsevää, hämmentävää ja suoranaista seksuaalista häirintää. Osa on pyytänyt Hirviniemeä suoraan lopettamaan viestittelyn.

Lehden mukaan Hirviniemellä on ollut kymmeniä viestiuhreja, hän on lähetellyt seksiviestejä myös työkavereilleen ja viestittely on jatkunut vuosikausia.

Lehti on haastatellut aiheesta nimellään julkkisnaisia ja myös “lukuisia muita naisia”, jotka ovat saaneet Akulta törkyviestejä ja vonkauspyyntöjä.

Lehti kertoo tarkistaneensa jokaisen haastatellun naisen henkilöllisyyden ja naisten näyttäneen Seiskalle Hirviniemen lähettämiä viestejä, valokuvia ja videoita. Viestit ovat tulleet Hirviniemen henkilökohtaisilta sometileiltä. Kuvissa esiintyy lehden mukaan täysin varmasti näyttelijä itse.

Kaikki jutut, jotka Seiska aiheesta julkaisee ovat juristin tarkastamia, kertoo 7 päivää -lehden toimittaja Panu Hörkkö tuoreessa Enbuske ja paparazzi Hörkkö -podcastissa.

– Akun seksiviestittely ei ole rajoittunut vain julkkis- ja tavisnaisiin vaan Hirviniemi on viestitellyt myös töissä ollessaan. Luokkakokous 3 -kuvauksissa hän lähetteli nuorelle naiselle härskiä materiaalia kesken kuvauksen ja Portugalissa Game of Games -ohjelman kuvauksissa Aku pommitti naisia tosi härskeillä seksiviesteillä, Hörkkö kertoo podcastissa.

– Mieti, kun tuut Portugaliin kuvauksiin, haluat menestyä kilpailussa, ja keskeinen hahmo, ohjelman toinen juontaja rupeaa pommittamaan sua seksiviesteillä. Hän on valta-asemassa sua kohtaan. Mitä sä vastaat? Jos vastaat, että painu helvettiin, älä laita tuommoisia viestejä, niin heti alkaa takaraivossa kolkuttaa, että nyt mä lennän ulos täältä, nyt mä tein tosi pahan virheen, Hörkkö sanoo.

Naisten joukossa on muun muassa juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneita nuoria naisia.

Nimellään viesteistä ovat kertoneet entiset missit Erika Helin ja Laura Rinne.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

Vaikka näyttelijä Hirviniemen väitetyt teot ovat #metoon kovinta ydintä ja selvästi vakavampia kuin ohjaaja Louhimiehen, aiheeseen eivät ole tarttuneet sen enempää naisten puolustajat, someväki kuin kulttuurieliittikään. Hirviniemi ei trendaa sosiaalisessa mediassa eikä aiheesta ole noussut minkäänlaista kohua.

Metoo-militantit eivät huuda kurkku suorana ja vaadi Hirviniemen känselöintiä, katumusta ja ohjelmien perumista. Muu media ei ole aiheeseen tarttunut.

Miksi Louhimiehestä nousi kohu, mutta Hirviniemi-kohu pysyy visusti yhden viihdelehden sivuilla?

Vastauksia lienee useita. Ohjaajakohun aloittanut Yle on luotettavana pidetty media, räävittömän Seiskan maine on täysin jotain muuta.

Tiedostavan intersektionalistin on helpompi jakaa somessa Yleä tai vaikka Wille Rydmania pieksevää Hesaria kuin värikästä juorulehteä, joka elää julkkisten toilailuista. Seiskaan luottamista pidetään maineriskinä.

Mutta perustuuko maine todellisuuteen?

Seiskan toimittaja on ollut aiheen päällä jo vuosia. Hän kirjoitti aiheesta ensimmäisen jutun jo neljä vuotta sitten, mutta tuolloin lehti ei vielä julkaissut juttua: todisteita ei ollut riittävästi.

Kokoonsa ja lukijamääriinsä nähden Seiska on saanut hyvin vähän langettavia päätöksiä journalistien itsesääntelyelimeltä Julkisen sanan neuvostolta.

Lehti ei ole esimerkiksi siteerannut Hirviniemen viestejä missään vaiheessa sanatarkasti. Siinä Seiska on jopa varovaisempi kuin Hesari, joka siteerasi sanatarkasti Wille Rydmanin vanhoja viestejä entiselle tyttöystävälleen.

On myös yksi kammottava mahdollisuus: #metoo-kohut ovat loppujen lopuksi täysin sattumanvaraisia.

Hirviniemen viesteistä nimellään kertoneet ovat missejä, Ylen jutussa Louhimiestä syyttivät Suomen tunnetuimmat naisnäyttelijät. Onko meidän miellyttävämpää uskoa heitä kuin näyttelijä-Hirviniemen kohdetta Miss Bomberia?

Media on todennäköisesti päätynyt olemaan uutisoimatta viesteistä sen takia, että muut viestimet eivät ole saaneet samoja viestejä nähtäväkseen. Media on syystäkin varovainen tällaisista syytöksistä uutisoidessaan.

Logiikka ei kuitenkaan aina päde.

Syytökset Hirviniemeä kohtaan ovat hyvin rajuja. Mutta toisaalta niin olivat myös Ylen syytökset Louhimiestä kohtaan, ja Hesarin syytökset Wille Rydmania kohtaan.

Näissäkin tapauksissa muut viestimet olivat pelkästään Ylen ja HS:n kertoman varassa, mutta päätyivät silti julkaisemaan satoja uutisia aiheesta.

Toinen syy on se, että #metoo-huuma on jo osin mennyt ohitse. Varsinkin kulttuuriväen kauan odottama uutinen Louhimiehestä osui juuri kampanjan kuumimpiin aikoihin, mutta nyt #metoo on jo selvästi hiipunut.

Viihdemaailma kokee lisäksi Hirviniemen toisella tavalla omakseen kuin perinteisiin sota-aiheisiin tarttuneen Louhimiehen.

Hirviniemi on viihde-eliitin kiistaton suosikki, viihdyttäjä, hauskuuttaja ja hyvän mielen tuottaja. Hän on äärimmäisen verkostoitunut viihdetähti, ja televisio-ohjelmien takuuvarma kassamagneetti.

Ei kai sellaista nyt viitsi tässä joulun alla lynkata.

Mutta Hirviniemen väitetty käytös on niin törkeää ja hänen vaikutusvaltansa suomalaisessa julkisuudessa niin merkittävä, että ei voi kuin ihmetellä koko suomalaisen #metoo-porukan hiljaisuutta.

Hiljaisuus on suuri karhunpalvelus myös naisille, jotka ovat kertoneet Hirviniemen käytöksestä julkisesti. Heidät jätetään käytännössä yksin.

Hyväksyntää se on hiljainenkin hyväksyntä. Kulttuurin ja viihteen hyvien ihmisten uusi sääntö näyttää olevan: porsasteluja katsotaan sormien läpi, jos porsastelija on riittävän hyvä tyyppi.

Valitsemmeko tosiaan täysin sattumanvaraisesti, kenet me milloinkin tikun nokkaan nostamme?

Oliko #metoo-kampanja vain hassunhauska muoti-ilmiö, josta oli kiva rummuttaa aikansa, mutta jossa ei lopulta ollut mitään sisältöä?

Source: iltalehti.fi