Anna Erikssonilta kovia väitteitä elokuvakriitikosta – syyttää naisvihasta ja uhkailusta
Muusikkona ja nykyisin myös elokuvantekijänä uraansa luovan Anna Erikssonin toinen kokopitkä elokuva W sai ensi-iltansa Locarnon elokuvafestivaaleilla elokuun alussa. Suomessa elokuva esitettiin ensimmäistä kertaa Rakkautta & Anarkiaa -festivaaleilla 23. syyskuuta.
Elokuvakriitikko Kalle Kinnunen julkaisi Suomen kuvalehdessä elokuvasta arvion, jossa antoi teokselle kaksi tähteä. Kinnunen perusteli arviotaan kokopitkän uuvuttavuudella sekä kuvailemalla, että ”W:ssä ideat ovat jättimäisiä mutta samalla niin ohuita, että niihin on vaikea tarkentaa katsetta.” Arvion voit lukea kokonaisuudessaan tästä.
Elokuvan likipitäen kokonaisuudessaan toteuttanut Anna Eriksson julkaisi elokuvaprojekteihinsa keskittyneellä Facebook-sivulla Kinnusen arviolle vastineen, jossa esitti toimittajan kirjoituksen olleen misogyninen eli naisvihamielinen.
– Nainen kuvastaa ehkä äitiyttä, feminiinisyyttä ja seksuaalisuutta, mutta ihmisyyden symboliksi hän on ikäänkuin “riittämätön”. On misogynistista ajatella, että nainen voi “näytellä vain itseään”.
Erikssonin kirjoituksen voit lukea kokonaisuudessaan tämän linkin kautta.
Toimittaja Kalle Kinnunen kertoi Iltalehdelle, että teki poikkeuksen ja oikaisi omilla Facebook-sivuillaan Erikssonin kirjoitukseen liittyviä epäkohtia. Hän koki syytökset naisvihamielisyydestä varsin kohtuuttomina.
Eriksson oli lisännyt omaan kirjoitukseensa muun muassa sitaatteja, joissa väitetään kritiikin kohdistuneen häneen henkilönä ja elokuvaa arvostellaan Erikssonin aikaisemman musiikkiuran varjolla.
– Kun nainen irtautuu hänelle sopivaksi määritellyltä alueelta, eli pyrkii muuttumaan naisesta ihmiseksi, hänestä tulee “itsensä parodia”. Hänet muka paljastetaan ja riisutaan “iskelmälaulajaksi”, jonka olisi parasta vain tehdä “jäähallikeikkoja”, Eriksson kirjoitti Facebookissa.
Kinnunen vuorostaan julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jossa kertoi vain yhden Erikssonin käyttämän sitaatti olleen peräisin hänen kirjoittamastaan arvostelusta, jolla silläkin Kinnunen viittasi elokuvaan teoksena, eikä Erikssoniin taiteilijana.
– Sana “itseparodia”, jolla viittaan ao. teoksen tulkintaani, on muuttunut hänen käsittelyssään sanaksi, jolla muka kuvaan Erikssonia henkilönä. Eriksson siis vääristelee voidakseen uhriutua enemmän. Ihminen, joka levittää toisesta valheita omaa etuaan edistääkseen, on kunniaton, Kinnunen jatkoi sivuillaan.
Voit lukea elokuvakriitikon julkaiseman kirjoituksen tämän linkin kautta.
Eriksson ei myöskään lisännyt kirjoitukseensa linkkiä Kinnusen arvioon, josta hänen seuraajansa olisivat voineet tehdä oman tulkintansa. Silti hän mainitsi miehen nimeltä ja listasi muun muassa tämän entisiä työpaikkoja kirjoitukseensa.
”Murheellista, kummallista ja pelottavaa”
Iltalehden tavoittama Kinnunen kertoo tapauksen olevan täysin poikkeuksellinen hänen vuosikymmeniä kestäneellä urallaan.
– En suurin surminkaan näe, että arviossani olisi sellaisia asioita joita hän väittää. Olen kirjoittanut elokuva-arvioita yli kaksikymmentä vuotta, mutta mitään tällaista ei ole koskaan käynyt. Toki jotkut ovat voineet hermostua kirjoituksistani, mutta tämä vääristely on uutta. Sellaista ei ole ikinä tapahtunut.
Kinnunen lisää, että on toimittajana tottunut kaikenlaiseen kritiikkiin ja palautteeseen. Kokemuksestaan ja paksunahkaisuudestaan huolimatta hän koki tarpeelliseksi oikaista Erikssonin osoittamat väitteet.
– Se oli aivan selvää. Kirjoituksessa minut mainitaan nimeltä ja syytetään naisvihasta. Se on aika raskas ja perusteeton syytös. Luonteeni on sellainen, etten jää tumput suorana seisomaan kun kohtaan epäoikeudenmukaisuutta. Oli kyseessä sitten minä tai joku toinen henkilö.
Eriksson lisäsi Facebook-tililleen myös toisen kirjoituksen, jossa väittää Kinnusen uhkailleen puhelimitse elokuvaa levittävälle Pirkanmaan elokuvakeskuksen teatterinjohtaja Juha Elomäkeä.
– Tuo syytös on jo todella absurdi. Jotenkin todella murheellinen, kummallinen ja jopa pelottavakin juttu.
Kinnunen myöntää soittaneensa Elomäelle tiedustellakseen käyttääkö Pirkanmaan elokuvakeskus Erikssonin panettelevien päivitysten Facebook-markkinointiin Suomen Elokuvasäätiöltä saamiaan tukia. Elomäki kieltäytyi vastaamasta liikesalaisuuksiin vedoten.
– Mainitsin Elomäelle, että eikö hänen kannattaisi hieman pohtia, miltä kuvio näyttää. Ihan jo Pirkanmaan elokuvakeskuksen maineen vuoksi. Ilmeisesti tämän asian esille nostaminen tulkittiin ”uhkailuksi”.
Kinnunen tiedusteli Elomäeltä asiaa vielä sähköpostitse saaden liikesalaisuuksiin nojaavan vastauksen. Iltalehti on nähnyt aiheesta käydyn sähköpostiketjun.
Eriksson vuorostaan kommentoi asiaa Iltalehdelle lyhyesti.
– Asia on kärjistynyt järjettömiin mittasuhteisiin. Toivon, että tilanne rauhoittuu ja asioista pystytään keskustelemaan hyvässä hengessä. Facebook-sivuillani perustelen selkeäsanaisesti miksi puutuin näihin kahteen kritiikkiin.
Toisella kritiikillä hän tarkoittaa Helsingin Sanomien Tero Kartastenpään kirjoittamaa arviota elokuvastaan.
Iltalehti ei tavoittanut Pirkanmaan elokuvakeskuksen Elomäkeä kommentoimaan väitteitä Kinnusen puhelinsoittoon liittyvää uhkailua.
Artikkelia oikaistu 29.9.2022 klo 21:40: Selvennetty Kalle Kinnusen soittaneen Juha Elomäelle ja lisätty puhelinkeskustelun sisältöä Kinnusen kertomana.
Source: iltalehti.fi
