Rammstein-kohussa uusi käänne: Oikeus iski kiellon saksalaislehdelle
Metalliyhtye Rammsteinin solisti Till Lindemannia edustava lakitoimisto Schertz Bergmann julkaisi tiedotteen, jonka mukaan Hampurin alueoikeus olisi kieltänyt saksalaislehti Spiegeliä kirjoittamaan joistain Lindemanniin kohdistuvista, vahvistamattomista syytöksistä.
Syytökset naisten huumaamisista seksuaalisten tarkoitusperien vuoksi ovat niin vakavia, että oikeus katsoo ”tarvittavien vähimmäistodisteiden” puuttuvan julkistetulta epäilyltä.
Päätöksen sai aikaan Rammstein-yhtyettä lakiasioissa edistävä Lichte Rechtsanwälte, jonka lakimiehet Peer Boris Schade ja Sebastian Ott ovat viihdealan sekä kilpailu- ja tavaramerkkilain asiantuntijoita.
Hampurin alueoikeuden päätöksen seurauksena Spiegel joutuu poistamaan 18 kohtaa mittavasta Rammstein-artikkelistaan, jossa monet haastatellut naiset ovat väittäneet Lindemannin huumanneen ja käyttäneen heitä seksuaalisesti hyväkseen.
Spiegelin artikkelissa annettiin oikeuden mukaan ymmärtää, että Lindemann olisi huumannut tai huumauttanut naisia tyrmäystipoilla, huumeilla tai alkoholilla, saadakseen seksiä. Hampurin alueoikeus katsoo, etteivät todistajien lausunnot tue väitettä.
Jutussa oli myös muun muassa sellainen kohta, jossa Spiegel kirjoitti kitaristi Richard Kruspen riidelleen äänekkäästi Lindemannin kanssa naisesta Münchenin konsertin jälkeen vuonna 2019.
Kaksi viikkoa julkaisun jälkeen juttua päivitettiin Kruspen kommentilla, jossa hän kielsi riidan tapahtuneen. Hän kommentoi, että he eivät ”valinneet” Lindemannin kanssa samaa naista Münchenin konsertin jälkeen.
Alueoikeuden mukaan todistajan valaehtoisessa lausunnossa selviää, että riidan syy ei ollut todistajan tiedossa. Lehdessä epävarmuus paljastui, koska jutussa oli käytetty sanaa ”ilmeisesti”.
Oikeuden mukaan todistaja ei tiedä riidan syytä varmasti, vaan teki olettamuksen tai kertoi toisen käden tietoa. Muutenkaan todisteita huumaamisesta ei tällä hetkellä ole, pelkkiä olettamuksia henkilöiltä, jotka sanovat olevansa uhreja.
Schertz Bergmann totesi tiedotteessaan, että Lindemannin tapaus on tuorein esimerkki ”metoo-tapauksesta”, jossa media jättää huomiotta lakitekniset seikat, kirjoittaen ”epäilyjä” yksipuolisesti, kuuntelematta toista osapuolta.
– Vakavia syytöksiä kirjoitetaan toistuvasti, vaikka vain yksipuolisia lausuntoja on saatavilla, eikä rikosten tutkintaa ole vielä aloitettu tai ne ovat vasta alussa. Se johtaa valtaviin ennakkoluuloihin.
Lindemannia puolustavan lakitoimiston mukaan kyseessä on Euroopan ihmisoikeussopimukseen kirjatun syyttömyysolettaman rikkominen.
Spiegel ei ole toistaiseksi kommentoinut alueoikeuden päätöstä, joka on väliaikainen, mutta on päivittänyt jutun verkkosivuille huomautuksen, että ”tekstiä on muutettu oikeudellisista syistä”.
Sen sijaan yksi jutun kirjoittajista, toimittaja Juliane Löffler, kommentoi päätöstä Twitter-tilillään. Löffler huomauttaa, että Hampurin alueoikeus on pääosin ollut Spiegelin julkaisupolitiikan puolella ja hylännyt valtaosan Lindemannin asianajajien vaatimuksista.
– Artikkelimme ydin, värväysjärjestelmä, alkoholin runsas käyttö ja niin kutsuttu ”suck box”, pysyvät koskemattomina. Sen lisäksi päätöksen mukaan artikkelimme ei loukkaa yksityisyyttä. Oikeus salli myös kahden Lindemannin kanssa seksiä väitetysti harrastaneen naisen kertomusten julkaisun, Löffler kirjoitti.
Toimittaja kuitenkin huomauttaa, että oikeuden päätös ei ole vielä lopullinen, eikä Schertz Bergmannin väittämä ”kielto” pitäisi paikkaansa. Kaikkia tekstikohtia ei myöskään tarvitse jättää artikkelista pois, ainoastaan tiettyjen kohtien yhdistelmiä.
Till Lindemann on itse pysynyt vaitonaisena syytöksistä julkisuudessa. Hän kuitenkin päätti kolmannen ja viimeisen Berliinin Olympiastadionin konsertin sanoihin, jotka nähtiin kannanottona tapaukseen.
– Muistakaa aina, älkää uskoko pahoja sanoja. Totuus tulee aina lopulta ilmi.
Lähteet: Berliner Zeitung, Rolling Stone, LTO
Source: iltalehti.fi
