Turha vähätellä Kulta-Iidaa â Hän on todennäköisesti älykkäämpi kuin sinä!
Kulta-Iidana julkisuuteen noussut Iida Vainio kertoi Twitterissä tekevänsä tutkielmaa aiheesta “kadonneet julkkikset” ja kyseli seuraajiltaan vinkkejä ihmisistä, jotka ovat kadonneet julkisuudesta sen rankkuuden takia.
Vinkkien lisäksi Iida sai osakseen myös kummallisen tympeitä vastauksia: väheksyntää ja alaspainamista.
”Pese se naamas nyt ens alkuun ja sitten teet tutkielmaan liittyen katoamisen. Kiitos”, eräs nimimerkki kirjoitti.
“Tutkielmaa? Oletko käynyt peruskoulun lisäksi mitään? Tiedätkö miten tutkimus tehdään?”
“Eli elämänkoulu? Kannattaa ehkä vähän opetella tekemään tutkimusta ja kouluttautua”, eräs mies lyttäsi.
No, siinähän hän juuri opettelee, miten tutkielmaa tehdään!
Iida vastasi inhoavansa yleistyksiä ja ennakkoluuloja, joita hän joutuu kohtaamaan.
“Vaikka mä olen blondi niin en ole tyhmä. Älä ole väheksyjä, kiitos. Mäkään en tee susta oletuksia.”
Aiemmin hän jakoi seuraajilleen erään ilkeilijän kommentit siitä, että hän haluaa olla urheilutoimittaja:
“Miten voit haaveilla toimittajan työstä kun et edes osaa pukeutua kuin toimittaja??? Seksityöläiset pukeutuvat tuolla lailla paljastavasti kuten sinä tässä kuvassa! Mieti, mitä haluat ja pukeudu sen mukaisesti!”
Mitä se kenellekään kuuluu, kuinka hänelle tuntematon julkkis pukeutuu?
Voin kuvitella, että Iida Vainio ärsyttää pelkällä olemuksellaan monia: hän on kaunis, nuori nainen, joka puhuu suoraan, pukeutuu provosoivasti eikä ota vastaan kuittailuja ilkeilijöiltä – vaan sanoo vastaan ja napakasti.
“Nöyryys ei kuulu mun tapoihin, mua ei ole kasvatettu kiltiksi tytöksi”, Iida on esimerkiksi sanonut. (Hyvä, Iida!)
Hän herättää jatkuvasti kohuja, esiintyy Seiskan seurapiirijuoruissa, poseeraa hotelli Kämpin pöydässä ja matkustaa ympäri maailmaa.
Hän ei tyydy pelkästään kauniin naisen sovinnaiseen rooliin vaan on haaveillut urasta urheilutoimittajana ja pohtinut, pitäisikö lähteä ehdolle seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Tällaisia naisia tämä katajainen kansa suorastaan rakastaa polkea ja vähätellä. Etteivät vain luule liikoja itsestään.
Jopa urheilutoimittaja Tapio Suominen on yrittänyt nolata Kulta-Iidan julkisesti selostamalla hänelle isällisen alentuvasti, kuinka tullaan “vakavasti otettavaksi urheilutoimittajaksi”.
Tapsa ei tosin ehkä ole täysin oikea ihminen saarnaamaan tästä yhtään kenellekään.
Kauniiden kasvojen ja itsetietoisuuden yhdistelmä on monelle yksinkertaisesti liikaa, täysin sietämätön kombinaatio.
Tällainen olento täytyy painaa maahan, lytätä, saattaa yhteisön kontrolliin rajujen häpeärangaistusten avulla.
Yhteiskunnan tavassa kohdella fiksuja, kauniita ja avoimen seksuaalisia naisia on jotain pimeän sadistista.
Kulta-Iida ärsyttää naisia, koska he eivät näytä samalta edes kymmenen kauneusoperaation jälkeen, ja risoo miehiä, jotka tietävät, ettei hän katsoisi heihin edes pimeässä silmät sidottuina.
He saavat buustia värisevälle egolleen painamalla nuorta naista julkisesti alaspäin.
Viime hallituskauden dominanssiorgiat nähtiin, kun tavikset pääsivät haukkumaan Sanna Marinia ja hänen jauhojengi-tanssiaan. Nämä haukkujat eivät koskaan saa kutsua vastaaviin bileisiin, mutta pääsevätpä sentään hakkaamaan itseään menestyneempiä.
Moni pitää kaunista naista edelleen tyhjäpäisenä koristeena. Varsinkin, jos hän vielä tietää olevansa kaunis, poseeraa kauniissa asennoissa ja pukee päälleen naisellisia vaatteita.
Ennen kuin suomalaislapsi ehtii peruskoulun ensimmäiselle luokalle opettelemaan aakkosia, hänet on jo ladattu täyteen blondivitsejä.
Edelleen kuulee sanottavan, että kauneus ja älykkyys eivät viihdy samassa päässä – ja keskinkertaisilla ulkonäkölahjoilla varustettuja kansalaisia helpottaa ajatella, että vaikka se onkin kaunis niin sen täytyy olla sentään tyhmä.
Mutta kateellisille naisille ja turhautuneille peräkammarin pojille tiedoksi: todellisuus ei piittaa teidän alemmuudentunteestanne. Kauniit naiset ovat sekä kauniita että todennäköisesti älykkäämpiä kuin te.
Keskimäärin kauniit ihmiset ovat nimittäin myös älykkäitä. Tämä on todettu lukuisissa tutkimuksissa, ja suurissa otoksissa korrelaatio on tilastollisesti merkittävä.
Esimerkiksi London School of Economicsin tutkimuksessa oli mukana 52 000 ihmistä ja tulokset varsin selvät: puoleensavetävien miesten älykkyysosamäärä oli 13,6 pistettä keskiarvoa korkeampi, kauniiden naisten taas 11,4 pistettä.
Ilmiötä on selitetty monella eri tavalla. Pidän todennäköisimpänä selityksenä sitä, että sekä kauneus että älykkyys ovat parinvalinnassa haluttuja ominaisuuksia.
Mieti multimiljonäärimiestä, joka nai Victoria’s Secretin alusvaatemallin. Hänellä on paljon rahaa, joten hänellä on myös runsaasti halukkaita kumppaneita.
Rahalla ja älykkyydellä on korrelaatio, ja hyvän taloudellisen aseman saavuttaneet miehet pääsevät valitsemaan kumppaneikseen kauniita naisia.
Sekä ulkonäkö että älykkyys periytyvät, joten älykkään miehen ja kauniin naisen jälkeläisistä tulee helposti sekä kauniita että älykkäitä. Kas, se on evoluutiota!
Hyvät ja ikävä kyllä myös huonot ominaisuudet tuppaavat kasautumaan. Mutta kyse on tietysti suurista ryhmistä, ei yksilöistä.
Turha siis väheksyä Kulta-Iidaa, tuoreinta Miss Suomea tai naistenlehden upeaa kansimallia. Hän on todennäköisesti paitsi kaunis myös fiksu.
All this and brains too!
Source: iltalehti.fi
